Суд засвидетельствовал правомерность приказа ЦБ об отзыве лицензии у Ганзакомбанка

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, соответственно которому был отклонен иск о признании противоправным приказа Центробанка РФ об отзыве у Ганзакомбанка лицензии на осуществлении банковских операций, отмечается в материалах суда.

Ганзакомбанк и его основной владелец Игорь Пичкалев (владеет 75% голосующих акций банка) требовал суд аннулировать распоряжения ЦБ об отзыве лицензии и о вводе временной власти. арб суд Москвы в сентябре отклонил иск. Пичкалев оспорил судебное решение в апелляции, но суд отклонил его претензию.
Регулятор 17 апреля 2015 года отозвал у банка разрешение на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Кроме того были распознаны нарушения банковской компанией притязаний, установленных статьей 7 закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
По данным ЦБ, Ганзакомбанк не соблюдал притязания законодательства, в частности в части своевременного и полного направления в полномочный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Суд, отклоняя иск, отметил, что материалами дела подтверждается, что Ганзакомбанк в 2014-2015 годах систематически разрешались нарушения законов и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, в связи с чем к нему много раз использовались меры действия. Помимо этого, Ганзакомбанк не исполнил притязания контрольного органа, указанные, в частности в предписаниях, и не привел свою деятельность в соотношение с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением.
На текущий момент в производстве арбитражного суда Петербурга и Петербургской области находится обращение Банк Российской Федерации о ликвидации Ганзакомбанка. По сути обращение пока не рассмотрено.
По результатам I квартала 2015 года Ганзакомбанк занимал 622-е место, прибыль за квартал составляла 9,7 млн. рублей.


Посмотрите дополнительно интересный материал на тему договор. Это вероятно может быть небезынтересно.

Созданы мероприятия по упрочнению бюджетной дисциплины и увеличению надзора за своевременным поступлением, целевым и действенным применением бюджетных средств. Подобающие проекты¹ законодательного акта направлены на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Так, размер административного штрафа за невыполнение официальным лице в установленный период абсолютно законного предписания государственного либо местного органа денежного надзора (в частности Счетной палаты РФ) предлагается определить в сумме от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как сейчас размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за указанное деяние колеблется от 20 тыс. до 50 тыс. рублей. Наряду с этим альтернативное административному штрафу наказание в виде дисквалификации парламентарии ужесточать несобираются, – его период так же, как и прежде будет составлять от года до двух лет (ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ).
Законом предусмотрено кроме того увеличение минимального административного штрафа для чиновников с 20 тыс. до 100 тыс. рублей., большого – с 50 тыс. до 200 тыс. рублей. в отношении следующих нарушений административного законодательства:

• нецелевое применение бюджетных средств;
• невозврат или несвоевременный возврат бюджетного займа;
• нарушение запрета на размещение бюджетных средств (ст. 15.14, ч. 1-2 ст. 15.15, абз. 2 ст. 15.15.12 КоАП РФ).

Потребность введения подобающих изменений народные избранники растолковывают неэффективностью действующей системы пеней. В подтверждение своих слов они приводят статистику распознанных Счетной палатой РФ нарушений денежной дисциплины. Например, в 2015 году органы денежного надзора распознали нарушения при применении бюджетных средств практически на 400 млрд рублей. А к декабрю прошлого года инспекторы Счетной палаты РФ возбудили 296 административных дел согласно данным нарушениям В первую очередь года.

Ростовский облсуд избрал на 18 февраля 1-е слушание по делу четверых предполагаемых участников противозаконной группы, произвёдшей, как предполагается, как минимум десять убиений; дело будет слушаться с участием присяжных заседателей, сказал РИА Новости представитель суда.

«По результатам подготовительного слушания принято решение о разбирательстве данного дела по сути в составе судьи и комиссии из двенадцати присяжных заседателей», — произнёс собеседник агентства, добавив, что судебное совещание избрано на 18 февраля этого года.
Как уточнил РИА Новости юрист участников дела Геннадий Калина, на 18 февраля избран отбор присяжных заседателей, который будет проходить в закрытом режиме.
Согласно данным юриста, с момента передачи дела в суд в ноябре прошлого года состоялось свыше десятка подготовительных слушаний. Судебное расследование задержалось на подготовительной стадии из-за ходатайств одной из потерпевших, чей сын вместе с семьей был убит на ростовской автостраде в 2009 году. Она требовала возвратить дело прокурорскому работнику, потому, что, согласно ее точке зрения, к убиению ее сына обвиняемые не причастны. Суд ее ходатайства не подхватил.
По данным офпреда СК Российской Федерации Владимира Маркина, Инесса Тарвердиева вместе с гражданским супругом сделала организованную вооруженную группу, в которую кроме того входили ее дочь Виктория Тарвердиева и супруги Синельник. Наряду с этим Сергей Синельник являлся работником ДПС.
Расследование думает, что члены банды нападали на людей в целях грабежа. Нападения совершались на территории Ростовской области, Ставрополья и Калмыкии в 1997–2013 годах. Дознаватели уверены в том, что в 2007–2009 годах на территории Ростовской области преступники убили десять человек, в частности начальника отделения ОМСН ГУВД по Нижегородской области Дмитрия Чудакова, его жену и их двух малолетних малышей.
В первых числах Сентября 2013 года фавориты банды были увидены милицейскими при попытке укрыться после очередного убиения, в итоге чего завязалась перестрелка, в которой погиб гражданский супруг Тарвердиевой и один из стражей режима.

Экс-главу Росграницы Дмитрия Безделова, подозреваемого в воровстве в большом размере, экстрадируют из Италии в Российскую Федерацию до конца января, сказала газета «Коммерсант», передает РИА Новости.

Решение об экстрадиции Безделова в Российской Федерации апелляционный суд Рима вынес еще в октябре прошлого года. Но, как растолковывает издание, выдача бывшего государственного служащего стала вероятной только после того, как Верховный суд Италии отклонил претензию юристов Безделова и дал согласие на его выдачу в Российскую Федерацию.
«Судебные власти Италии совсем решили выдать РФ бывшего главу Федерального агентства по оборудованию госграницы (Росграница) Дмитрия Безделова. Защита экс-чиновника, обвиняемого в организации криминального объединения и больших хищениях, уже уведомлена о том, что до конца января он может оказаться в столичном СИЗО», — пишет «Коммерсант».
Сейчас выдача бывшего главы Росграницы зависит только от скорости оформления разных документов, связанных с этим процессом, растолковывает газета.
Экс-глава Росграницы был задержан в одной из гостиниц итальянской столицы в последних числах Октября 2014 года. Раньше Безделов был заявлен в межгосударственный розыск по подозрению в воровстве свыше 1 миллиарда рублей при реализации федеральной целевой программы. Как сообщалось, эта сумма оказалась на счетах банка «Агросоюз», наибольшим бенефициаром которого является папа бывшего главы Росграницы Александр Безделов. Сам бывший государственный служащий отрицал обвинения и заявлял, что не планировал прятаться от МВД.

Минюст причислил к политической деятельности осуществление соцопросов и наблюдение за выборами

Минюст РФ приготовило проект правок в закон о некоммерческих компаниях, которыми, например, уточняется определение "политической деятельности". Документ размещён на едином портале проектов юридических актов.
Соответственно закону, под политической деятельностью предлагается полагать "публичные заявления к госорганам, и другие деяния, оказывающие воздействие на принятие, изменение, отмену законов либо других юридических актов". Помимо этого, к ней возможно будет причислить "распространение оценок проводимой госорганами политики при помощи IT".
К сферам, в коих выполняется политическая деятельность, авторы документа относят оборону страны, внешнюю политику и регулирование прав и свобод человека и гражданина. Наряду с этим она может выполняться "методом участия в компании и осуществлении митингов, демонстраций, шествий либо пикетирований, или в разных сочетаниях этих форм, в компании и осуществлении публичных дискуссий, выступлений".
Под показателями политической деятельности предлагается понимать "деятельность, нацеленную на формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности методом осуществления и опубликования опросов публичного мнения либо других социологических изысканий".
В Минюсте кроме того предлагают полагать политическими деяния, отправленные "на получение конкретного итога на выборах, референдуме, наблюдение за осуществлением выборов, референдума, формирование избирательных комиссий, рабочих групп референдума".
С текстом проекта закона Министерства Юстиции РФ "О введении изменений в пункт 6 статьи 2 закона "О некоммерческих компаниях" в части конкретизации определения политической деятельности" возможно познакомиться тут.


Читайте также нужный материал в области юридический сайт. Это возможно станет интересно.

Обвиняемые по делу о суррогатном виски в Красноярске выпущены под арест в домашних условиях

Суд выпустил под арест в домашних условиях троих из 7 обвиняемых в продаже нелегального алкоголя, от которого в Красноярске умерли 11 человек, сообщила в четверг РИА Новости представитель ГСУСК РФ по краю Лариса Нейланд.

«Суд ЖД района поменял трем обвиняемым меру пресечения. Расследование просило о продолжении официального ареста, но суд разместил их под арест в домашних условиях», — произнесла собеседница агентства.
Она подчернула, что до вечера четверга будет принято решение еще по трем обвиняемым.
Всего в ноябре-декабре 2015 года в поликлиники были довезены 47 человек с отравлением после потребления суррогатного алкоголя. Согласно данным СК, умерли 11 человек. Возбуждены уголовные дела. По обвинению в оптовой продаже и распространении суррогата были задержаны семь человек.


Просмотрите еще хороший материал в области контракт. Это может быть небезынтересно.

Суд задержал обвиняемого в подрыве гранаты на остановке в центре Москвы

Таганский суд Москвы санкционировал арест Александра Рула, обвиняемого в подрыве гранаты на остановке на улице Покровка в историческом центре города, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Выбрать в отношении Александра Рула 1980 года рождения, выходца из Симферополя, живущего на улице Покровка, меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — огласила судебное решение.
Период официального ареста суд определил до 8 марта, сторона защиты сумеет опротестовать это решение в апелляционной инстанции Столичного городского суда.
Так, она удовлетворила ходатайство дознавателя, который остерегался, что иначе обвиняемый сумеет укрыться, стереть с лица земли улики либо иным образом помешать следствию. Защита, со своей стороны, настаивала на аресте в домашних условиях. Юрист подчернул, что у Рула имеется мелкий малыш и беременная супруга, которые нуждаются в уходе.
Ему инкриминируется часть 3 статьи 213 (Хулиганство, совершенное с употреблением взрывчатых веществ либо взрывных устройств), которая предполагает санкцию в виде заключения на период от пяти до восьми лет.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый, «имея умысел на осуществление хулиганских деяний и явное неуважение к обществу, привел в воздействие неустановленное взрывное устройство», после чего кое-какие прохожие получили осколочные повреждения и был испорчен транспорт.
Сейчас он уже опрошен, его обвинили, кроме того дознаватели взяли у него биологические образцы для экспертизы. Он не признает себя виноватым.
Как сообщалось, в итоге взрыва гранаты у дома №19 по Покровке пострадали пять человек.


Прочтите кроме того интересную статью на тему налог. Это может оказаться небезынтересно.

Конституционный Суд объединил и принял к разбирательству запросы о платежах на капремонт, которые в прошлом году независимо друг от друга отправили парламентарии от "Справедливой России" и КПРФ, пишут "Ведомости".
Запросы в КС от имени парламентских справороссов и коммунистов были направлены в октябре прошлого года. Согласно точки зрения депутатов, положения ч. 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ, допускающие применение средств формируемого собственниками жилья фонда капитального ремонта на субсидирование ремонта в других многоквартирных зданиях, преступают право собственности граждан.
В претензии эсеров подчёркивается, что на собственников незаконно возложена обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Согласно законодательству, граждане могут решить о том, как накапливать средства на капитальный ремонт – на счете местного оператора (по способу "общего котла") либо на личном счете многоквартирного дома. "Они попали в том направлении [в общий котел] по незнанию, из-за невозможности осуществить собрание", – акцентирует глава комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ эсер Галина Хованская (она будет представлять подателей заявления в суде). Это доступный ресурс, которым легко руководить, указывает парламентарий, но он вызывает оправданное возмущение у тех, за чей счет совершается его формирование.
Коммунисты в своем обращении кроме того ссылаются на то, что органам локального самоуправления незаконно дана возможность распоряжаться деньгами граждан без их ведома и согласования. Помимо этого, в обращении парламентариев КПРФ особо отмечается, что платежи должны расцениваться как налог – а к легально установленным налогам и сборам относятся лишь налоги, установленные НК РФ и принятыми согласно с ним законами .
Парламентарии требуют проконтролировать спорную, согласно их точке зрения, норму, на соотношение ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции (гарантирует право частной собственности) и ч. 1 ст. 40 (гарантирует право на жилище).
Закон, обязывающий собственников жилья в многоквартирных зданиях платить за капитальный ремонт, был принят в конце 2012 года. Функционировать в различных регионах страны он начал в различное время. Например, для Москвы плата была включена 1 июля 2015 года и составила 15 рублей. с кв. м. В Санкт-Петербурге за капитальный ремонт стали платить в конце 2014 года, вдобавок большие на то время 2 рублей. с кв. м жилья. С 1 января 2015 года большую плату повысили до 3 рублей. с кв. м, в 2016 году она подрастёт еще на 50 коп.

Кассация на заочный арест парламентария Государственной думы от КПРФ Владимира Бессонова, обвиняемого в избиении полицейских, поступила в Ростовский облсуд, сказал РИА Новости пресс-секретарь суда.

«Кассация по делу Бессонова поступила», — произнёс собеседник, уточнив, что дата разбирательства пока не избрана.
Кировский райсуд Ростова-на-Дону 28 октября поменял Бессонову меру пресечения с подписки о невыезде на заключение в тюрьму и заявил в розыск, мотивировав это неоднократными неявками обвиняемого в суд. Сам Бессонов раньше заявлял, что решение неправомерно и носит откровенный политический характер. Со слов парламентария, его ни разу подобающим образом не уведомляли о грядущих совещаниях суда. Защитники Бессонова оспаривали судебное решение, но суд оставил его в силе. Позднее юристы подали в суд кассацию.
По мнению следователей, в декабре 2011 года Бессонов в Ростове-на-Дону организовал не согласованный с властями пикет численностью свыше 100 человек, а на притязание милиции остановить акцию парламентарий и другие организаторы ответили отказом. Как утверждают дознаватели, после попыток полицейских самостоятельно отключить звукоусиливающую аппаратуру участники пикета, включая Бессонова, устроили с ними драку.
Пострадавшими по уголовному делу были признаны два полицейского. Большое наказание по статье «использование насилия в отношении представителя власти» - 10 лет тюрьмы . Сам Бессонов много раз опровергал обвинения в свой адрес и заявлял, что намерен добиваться привлечения к суду полицейских, которые, согласно его точке зрения, сами превзошли полномочия.

Федслужба по труду и занятости продемонстрировала на своем интернет сайте подборку интернет-ресурсов, которые под видом партнерства с учреждением предлагают гражданам платные консультации по защите их трудовых прав.
Как указывает Роструд, сейчас в интернете появилось большое число интернет сайтов, которые в своем названии, описании услуг, контекстной рекламе либо вариантах запросов, выдаваемых поисковыми машинами, применяют словосочетания "федеральная инспекция труда", "госинспекция труда", "инспекция труда" и похожие вариации. Вследствие этого учреждение информирует, что такие ресурсы как защита-труда.рф, рабочий-инспекция.рф, trudinspection.ru, jur-sovet.ru, мосгорюрист.рф, www.труд-инспекция.москва не имеют к нему либо госинспекциям труда в субъектах Российской Федерации никакого касательства.
"Роструд не предоставляет платных услуг и не контактирует ни с какими коммерческими структурами, которые могут представляться посредниками для приготовления и подачи претензии в инспекции труда", – акцентирует начальник Роструда Всеволод Вуколов. Он кроме того напоминает, что получить консультацию бесплатно по вопросам, связанным с рабочими правами сотрудников и соблюдением законодательства работодателями, возможно через единый портал www.rostrud.ru либо ресурс Онлайнинспекция.рф, а также в Роструде и его территориальных органах.

Йошкар-Олинский муниципальный суд рассмотрит иск бывшего столичного градоначальника республики Марий Эл Павла Плотникова к главе города и собранию парламентариев о воссоздании его в должности 18 января, сказали РИА Новости в муниципальном собрании парламентариев.

Собрание парламентариев Йошкар-Олы 25 ноября 2015 года в соответствии с представлением прокуратуры решило о досрочном завершении договора с Плотниковым в связи с потерей доверия.
«Суд во вторник на подготовительном совещании избрал разбирательство иска на 18 января», — произнёс представитель горсобрания.
Он утвержает, что Плотников требует вернуть его в должности и стребовать в качестве компенсации морального ущерба 100 тысяч рублей. «Собрание парламентариев не соответственно с исковыми притязаниями и требует суд отказать в их удовлетворении полностью», — подчеркнул собеседник агентства.
Во вторник прокурорская служба Марий Эл сказала о возбуждении в отношении Плотникова дела по статье «Противоправное участие в деятельности в области предпринимательства». Согласно данным учреждения, Плотников, работая в власти Йошкар-Олы в должностях председателя комитета по управлению местным имуществом, 1го помощника главы власти и главы горадминистрации, через доверенных лиц руководил деятельностью ООО «Столица-Строй», занимающегося жилищным выстраиванием.
СК РФ 4 декабря сказал, что в отношении Плотникова заведено дело о мздоимстве. По мнению следователей, в июне 2014 года он, являясь первым помощником главы горадминистрации Йошкар-Олы — главой комитета по управлению местным имуществом власти, получил от бизнесмена взятку в виде квартиры ценой 4 млн. рублей за оказание содействия и устранение препятствий при осуществлении рыночной активности. На время следствия Плотникову стала мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Новые редакции АПК РФ, ГПК РФ и ГК Российской Федерации

1 января 2016 года начали функционировать правки в Гражданский кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а 5 января начали применяться изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. В новой редакции уточнены основания, при коих не требуется доказывание в суде.
законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ "О введении изменений в закон "Об информации, информационных методиках и о защите информации" и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ" с 1 января 2015 года включена в воздействие новая редакция Гражданского процессуального кодекса. Правки нацелены на изменение правил подсудности.
В статью 29 ГПК РФ добавлен новый пункт 6.2 регламентирующий возможность представления исков о завершении выдачи оператором поисковой системы ссылок, разрешающих получить доступ к информации в интернете, в районные суды по месту жительства подателей заявления. В статье 402 ГПК Российской Федерации возможность разбирательства русскими судами дела с участием зарубежных лиц. Например, в случае если такое зарубежное лицо распространяет рекламу в Интернете в России либо является оператором поисковой системы в делах по искам граждан, живущих на территории РФ в отношении завершения выдачи ссылок, дающих получить доступ к личной информации.
Изменения в ГК РФ связаны с началом применения 1 января 2016 года закона от 29.06.2015 N 205-ФЗ "О введении изменений в Закон РФ "О недрах" и обособленные законы РФ". На базе этого документа в статье 1259 ГК Российской Федерации из пункта 1 из списка объектов авторских прав удалены геологические карты, а в новом пункте 6 установлено, что:

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, правила, способы, процессы, системы, методы, решения технических, координационных либо других задач, открытия, обстоятельства, языки программирования, геологическую данные о недрах.

5 января 2016 года начал применяться закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ, который, в частности, определил новые притязания к основаниям освобождения от доказывания. В подобающую статью 69 АПК РФ добавлена новый пункт 5 регулирующий, что условия, которые уже были обоснованы нотариусом при осуществлении нотариального деяния, не требуют доказывания. Но лишь в случае, что подлинность такого нотариально оформленного документа не была опровергнута в режиме, установленном статьей 161 АПК РФ. Либо в случае, что нотариальный акт не был отменен в режиме, установленном гражданским процессуальным законом для разбирательства обращений о совершенных нотариальных деяниях.


Просмотрите еще хорошую заметку в области журнал юрист. Это может быть интересно.

Юристам могут разрешить не представлять документ об образовании для участия в административном процессе

Созданы правки в КАС РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участниками Совета Федерации Андреем Клишасом и Вадимом Тюльпановым.

Предлагается разрешить юристам не предоставлять для участия в административном судебном разбирательстве документ о высшем правовом образовании. Указывается, что юрист обязан продемонстрировать суду, реализующему административное судебное разбирательство, документы, подтверждающие статус юриста согласно с законом и его полномочия. А полномочия юриста на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным подобающим адвокатским образованием, и доверенностью. Наряду с этим обязанность продемонстрировать суду документ о своем образовании наровне с документом, подтверждающим полномочия, сохранится для представителя, не являющегося юристом.

Напомним, сейчас неукоснительным условием для допуска гражданина в качестве представителя в суд по административным делам является присутствие у него высшего правового образования (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Сейчас такое притязание распространяется как на представителей, так и на юристов.

"Фактически суды, реализующие административное судебное разбирательство, нередко не допускают к участию в судебных совещаниях юристов без представления документов о присутствии высшего правового образования. Похожие случаи есть в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, а также в других регионах. Количество таких случаев увеличивается", – подчеркнул статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин. Согласно его точке зрения, это мешает профессиональной деятельности юриста и ведет к нарушению права граждан на получение опытной правовой помощи.
Подчеркнём, раньше ВС РФ отметил, что юрист для участия в административных делах представлять документы об образовании не должен. Суд обосновал это тем, что адвокатский статус сам по себе предполагает присутствие высшего правового образования. Юристы, согласно точки зрения ВС РФ, должны засвидетельствовать свои полномочия доверенностью, а статус – удостоверением юриста. Исключение составляют случаи, когда полномочия были оформлены до 15 сентября, – в таковой ситуации юрист вправе засвидетельствовать их ордером. Ордером же должны быть обоснованы полномочия юриста, участвующего в деле по избранию.

Предполагается, что принятие предлагаемых правок уточнит режим представительства в административном судебном разбирательстве, что будет содействовать увеличению результативности реализации права, закрепленного в конституции всякого лица на получение опытной правовой помощи.


Прочтите еще полезный материал по теме онлайн консультация юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

Новое в 2016 году: финсектор

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

Банки, МФО, страховые организации, маклеры, брокеры и разные фонды - все они имеют дело с финансовым оборотом. Новый 2016 год принес большое количество изменений в этом секторе. Мы собрали важнейшие из них в этом материале.
Финсектор - это ответственное звено в цепи любой экономики. Без денежных средств нереально продвижение, а компании, работающие в этой сфере, согласно обычаям являются одним из самых заманчивых направлений для бизнеса. Но российские банки и страховые организации в последние месяцы окружены тотальным надзором со стороны Нацбанка, и в 2016 году предвидится увеличение этого надзора и прерывание мельчайших возможностей для вывода денежных средств из страны либо субсидирования нежелательных компаний.

Кризис финсектора

Кое-какие именитые финансисты в конце 2015 года заявляли, что российский финсектор находится в глубоком кризисе.

Греф Герман Оскарович

Глава государства, Глава Правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ

 

То, что мы видим сейчас – это масштабный кризис. Нулевая прибыль, рост запасов, ЦБ очищает систему от банков. Следующий год кроме того будет непростым. Обстановка в экономике будет в районе нуля. Пока больше моментов, что будет маленькое падение, но получить в следующем году рост (экономики) в полной мере вероятно.

 

Другие, не менее именитые, банкиры с этим поспорили. Так, с одобрением Германа Грефа о мировом кризисе финансовой системы не дали согласие глава ВТБ Андрей Костин, первый помощник главы центробанка РФ Алексей Симановский и председатель Банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина.

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна

Глава ЦБ РФ

 

Финансовая система переживает непростые времена, но она продемонстрировала свойство адаптироваться к изменившимся условиям. Быстро адаптироваться к новым условиям разрешили регулятивные меры и реализация государственной программы докапитализации банков. Прибыль банков по результатам 11 месяцев 2015 года превзошла прогноз. Так, за январь-ноябрь российский финсектор получил 265 млрд рублей прибыли, а ЦБ предрекал, что прибыль финсектора составит 100-200 млрд рублей.

 

Интересно, что результатов, по одобрению председателя центробанка РФ, русским банкам удалось добиться в условиях ожесточённой "чистки" со стороны денежного регулятора. За 2015 год Национальный банк отозвал 87 разрешений на осуществление банковской деятельности у больших, средних и небольших российских банков. Владельцам депозитов этих банков Агентство страхования вкладов (АСВ) уплатило компенсации, что, со своей стороны, вынудило АСВ взять заём у денежного регулятора. Потому, что собственных средств на оплаты уже не хватало. Лишь владельцам депозитов отозванного лицензию в последние дни 2015 года, Внешпромбанка должно быть уплачено покрытие по страховке в сумме приблизительно 45 млрд рублей. Исходя из этого, АСВ в 2016 году собирается удвоить страховые платежи, взимаемые с банков, предлагающим заказчикам завышенные ставки по банковскому вкладу.

Исаев Юрий Олегович

Народный депутат Федерального собрания РФ 5-го созыва

 

Речь заходит о тех ставках, которые включают банки, так именуемые штрафники, другими словами те, которые завлекают вклады по повышенным процентам. Система даёт брать с этих банков добавочные платежи. Полагаю, что мы раза в два их точно повысим, исходя из того, что тем не менее опыт подсказывает, что банки, которые принимают вклады по завышенным процентам, являются первыми кандидатами на отзыв лицензии.

 

Юридическим лицам, у коих были открыты счета в таких опальных банках, подфартило значительно меньше, чем гражданам. Они утратили свои средства. Кто-то частично, а кто-то полностью. Вследствие этого, на защиту компаний поднялся бизнес-омбудсмен Борис Титов. Он внес предложение сделать систему страхования вкладов юрлиц. Защитник прав бизнеса подчернул, чт


Почитайте еще интересную информацию по вопросу юрист консультант. Это может быть станет познавательно.

При прощении долга по каких-то контракту обе стороны в большинстве случаев преследуют далеко идущие цели, к примеру благополучное партнерство по иным контрактам. Но в налоговом замысле прощение долга, в большинстве случаев, невыгодно для обеих сторон.
Примечание. О налоговых следствиях при прощении долга между русскими компаниями в разных обстановках смотрите: ГК, 2014, N 20, с. 24
А вдруг долг российской компании прощает ее зарубежный партнер, который не состоит на учете в налоговых органах РФ, то тут имеется свои особенности. Рассмотрим обстановку, сложившуюся у нашего подписчика. Между российской и зарубежной организациями был заключен контракт об оказании маркетинговых услуг. За эти услуги русский (потом - наша) компания должна была уплатить чужестранцу поощрение частями в конкретные периоды. Потому, что местом реализации этих услуг является территория РФ подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, то наша компания при их приобретении выступает в роли налогового агента по НДС пп. 1, 2 ст. 161 НК РФ. Исходя из этого при оплате чужестранцу частей поощрения она удерживала НДС и перечисляла его в бюджет пп. 1, 2 ст. 161 п. 4 ст. 173 п. 4 ст. 174 НК.
Затем зарубежная организация заключила с нашей компанией соглашение, по которому забыла обиду остаток долга по поощрению. И у нашей компании появился вопрос: как сейчас быть с выполнением обязанностей НДС-агента? Ответ на него мы получили от работника ФНС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Думинская Ольга Сергеевна

Советник государственной службы Российской Федерации 2 класса

 

В случае если зарубежная организация прощает часть задолженности российской компании, то получается, что часть услуг передана этой организацией бесплатно. Потому, что русский компания после прощения долга больше не будет перечислять деньги зарубежной организации, то у нее не появляется обязанностей налогового агента по НДС. Так как на базе норм гл. 21 НК РФ налоговый агент исчисляет за зарубежную организацию НДС лишь на дату оплаты дохода: либо в момент подготовительной уплаты (полной либо час

Податели заявления сумеют предпочесть форму документа самостоятельно. Помимо этого, уточнен режим удостоверения документов, которые должны быть завизированы лицом, обратившимся за осуществлением нотариального деяния. Для этого податель заявления обязан владеть собственной усиленной опытной электронной подписью. Предполагается, что заказчик нотариуса будет представлять последнему для ревизии электронный документ, который затем будет заверен 2 электронными подписями: самого подателя заявления и нотариуса. Такие правки предусмотрены новым законом (закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ").

Федеральная нотариальная палата указывает, что похожее новшество может понадобиться для случаев, когда нужно безотлагательно отправить тот либо другой документ в компетентный орган и закон допускает представление его по электронным каналам связи. Пока новая нотариальная услуга будет пользуется спросом в первую очередь компаниями, потому, что конкретно они составляют солидную часть обладателей электронных подписей. Особого размера нотариального тарифа за изготавливание нотариусом документов в электронной форме не определено. Тариф за удостоверение равнозначности бумажных и электронных документов друг другу, напомним, образовывает 50 рублей. за одну страницу документа (п. 12.3-12.4 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
Новшествами кроме того были сокращены нотариальные тарифы на удостоверение контрактов дарения недвижимости мужу, отцам с матерью, малышам либо внукам. Действительно, затронуло это лишь сделки с дорогим имуществом. Так, в случае если объектом дарения является имущество ценой до 10 миллионов рублей. включительно, тариф на удостоверение таковой сделки нотариусом останется предыдущим – 3 тыс. рублей. + 0,2% от суммы сделки (п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I). В случае если цена недвижимости превышает 10 миллионов рублей., будет употребляться иная формула расчета тарифа: 23 тыс. рублей. + 0,1% суммы сделки, превышающей 10 миллионов рублей., но не свыше 50 тыс. рублей. (последнее лимитирование размера нотариального тарифа имелось в наличии и до введения правок). Например, в случае если ранее за удостоверение сделки дарения родственникам квартиры ценой 11 миллионов рублей. приходилось платить 25 тыс. рублей., сейчас размер тарифа образовывает 24 тыс. рублей. В случае если же цена передаваемой в дар квартиры оценивается в 20 миллионов рублей., то вместо 43 тыс. рублей. необходимо будет оплатить 33 тыс. рублей.
Помимо этого, обязательному нотариальному удостоверению сейчас подлежат соглашения о разделении имущества между супругами при разводе и сделки по продаже доли в праве общей собственности. Федеральная нотариальная палата аргументирует потребность таких правок тем, что время от времени в итоге продажи и продажи долей в праве собственности на квартиру появляются микродоли в 1/16 и еще меньше. Но и такие мелкие доли дают их обладателям право на проживание в квартире. А вдруг хозяин доли выяснялся непорядочным, то, вселившись в квартиру, он начинал осуществлять деяния, понуждающие иных жильцов купить микродолю за цену, превышающую рыночную, либо реализовать свою долю (по цене, наоборот, намного меньше средней). Для этого непорядочные обладатели имели возможность шуметь, устраивать дебоши, вселять в квартиру иных граждан и т. п.
Предполагается, что нотариальное удостоверение сделок с долями в жилых помещениях разрешит сократить количество случаев такого "квартирного рейдерства". Дело в том, что нотариусы будут проверять, уведомил ли хозяин доли о ее продаже обладателей иных долей, – последние обладают правом преимущественного выкупа доли перед другими лицами на иных одинаковых условиях (п. 1 ст. 250 ГК Российской Федерации).
Все указанные новшества начали применяться 29 декабря 2015 года.

Свыше 76% россиян, обладающих правом на неоплачиваемые лекарства, отказались от них в адрес финансовой компенсации

Счетная палата РФ проанализировала уровень качества медикаментозного обеспечения льготных групп граждан за счет бюджета за срок с 2013 по 2015 годы. Соответственно итогам ревизии, 74% всех затрат на лекарства выполняются за счет личных средств больных. Если сравнивать с 2012 годом этот показатель подрос на 154 млрд рублей. (практически на 26%) и составил 752 млрд рублей. Из государственных источников на медикаментозное обеспечение в 2014 году было затрачено 262 млрд рублей., в частности средства ОМС (126 млрд рублей.) и отчисления бюджета (свыше 100 млрд рублей.).

Наряду с этим численность россиян, получающих льготные изделия за счет бюджета, снизилась в 2014 году если сравнивать с 2012 годом на 165 тыс. человек. "Свыше 76% граждан отказались от получения лекарств в адрес финансовой компенсации, что может свидетельствовать о проблемах в досягаемости льготных лекарств", – подчеркнул аудитор Счетной палаты РФ Александр Филипенко. По регионам часть отказавшихся от лекарств граждан колеблется от 19% в Чукотском автономном округе до 95% в Тульской области.
У таковой ситуации пару разъяснений. Например, аудиторы указывают недостатки нормативно-юридического регулирования в этой сфере – так, законом не предусмотрено ведение единого перекрестного учета федеральных и местных льготников. Например, в Пермском крае свыше 1 тыс. больных бронхиальной астмой включены как в список федеральных льготников, так и в список местных льготников. Исходя из этого создается риск двойного субсидирования представления одного и того же лекарства за счет и бюджета, и бюджетов регионов. Последние благодаря этого не всегда могут выполнить свои обязанности по обеспечению граждан лекарствами.
Помимо этого, утверждаемая каждый год руководством Программа госгарантий неоплачиваемой медицинской помощи не содержит притязаний к субъектам Российской Федерации по порядку формирования местных перечней неоплачиваемых лекарств. В итоге регионы формируют свои списки без привязки к списку жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (ЖНВЛП). К примеру, из 397 позиций медикаментозных изделий территориальной программы Калининградской области лишь 40% входят в список ЖНВЛП, в Пермском крае – 38%.
Количество названий медикаментозных изделий, предоставляемых за счет субъектов, кроме того разнится от региона к региону – от 232 в Иркутской области до 768 в Тульской области.
Обстановку усугубляет да и то, что переводы на покупку лекарств из бюджета в местные выделяются, в большинстве случаев, во втором полугодии денежного года. Это доводит до того, что субъекты Российской Федерации по 6 месяцев не имеют полных средств для медикаментозного обеспечения населения. Так, из 3,5 млрд рублей., представленных в 2014 году на покупку противотуберкулезных изде


Смотрите также нужный материал в области право. Это вероятно будет весьма полезно.

арб суд Москвы избрал на 18 февраля разбирательство обоснованности обращения Нацбанка Российской Федерации о признании банкротом Дил-банка, отмечается в определении суда.

Раньше Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Дил-банка, размер которого будет равна примерно 9,9 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 11,7 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 28 декабря 2015 года по 28 декабря 2016 года через ПАО ВТБ 24, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 28 декабря 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 14 декабря отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Дил-банка.
По данным регулятора, Дил-банк размещал финансовые средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам и иным активам. В итоге выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала). Помимо этого, банк не выполнял нормы законодательства.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 222-ое место в банковской системе РФ.

С 1 января 2016 года участники открытого конкурса при обосновании того, что заявка гарантирована нужной финансовой суммой, вправе продемонстрировать платежное поручение, не заверенное круглой печатью банка. В случае если же бизнесмен решил приложить к заявке копию такого поручения, то утверждать ее у работников банка кроме того не требуется (закон от 25 декабря 2015 г. № 390-ФЗ "О введении изменений в закон "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"). Правки занесены в п. 5 ч. 2 ст. 51 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" (потом – Закон № 44-ФЗ).

Авторы проекта законодательного акта, на базе которого был принят подобающий закон, выделяют, что проставление оттиска таковой печати может занять довольно продолжительное время (до нескольких суток) – в особенности в случаях, когда круглая печать находится в головном учреждении, а банковская операция была произведена в удаленном обособленном подразделении. Таким образом предыдущая редакция Закона № 44-ФЗ создавала предпосылки для злоупотребления конкурсными рабочими группами своими полномочиями. Так, комиссии имели возможность по формальным основаниям отклонять заявки, в случае если их обеспечение подтверждалось платежкой, заверенной не круглой печатью банка, а отметкой операциониста, либо в случае если платежка была продемонстрирована по электронным каналам связи.
К тому же, де-юре значимым является сам обстоятельство поступления суммы обеспечения на счет клиента. В случае если этого не случится до даты разбирательства и оценки заявки, такая заявка будет отклонена вне зависимости от того, имеется ли на подобающем платежном поручении печать банка. Это правило не используется лишь в случае осуществления электронного аукциона (ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ).
Отметим, что сейчас при осуществлении конкурсов и аукционов клиент должен определить притязание к обеспечению заявок, отметив в конкурсной документации размер аналогичного обеспечения. Участник покупки вправе по своему выбору гарантировать заявку введением установленной суммы на счет клиента либо банковской гарантией (ч. 1 ст. 44 Закона № 44-ФЗ).

Квалификационная комиссия судей Саратовской области подвела итоги разбирательства претензий на судей региона за первые шесть месяцев 2015 года.
Как по информации сайта ККС, наибольшее число претензий и заявлений граждан поступило на судей Ленинского райсуд Саратова и мировых судей Ленинского района Саратова – 27. На втором месте – судьи Волжского райсуд и мировые судьи Волжского района Саратова – 23, столько же претензий поступило на судей Октябрьского райсуд и мировых судей Октябрьского района Саратова. На судей Балаковского райсуд и мировых судей Балаковского района Саратовской области поступило 20 претензий, на судей Заводского райсуд и мировых судей Заводского района – 18, на судей Кировского райсуд и мировых судей Кировского района – 17, на судей Энгельсского райсуд и мировых судей Энгельса и Энгельсского района Саратовской области – 15, на судей Фрунзенского райсуд и мировых судей Фрунзенского района Саратова – 14, на судей Арбитражного суда Саратовской области – 13, на судей Марксовского городского суда и мировых судей Марксовского района Саратовской области – 10.

По итогам разбирательства заявлений и претензий граждан аргументы, изложенные в них, частично нашли свое обоснование в 15 случаях. Например, в отношении двух мировых судей – мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Батова Е.П. и мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Викулина С.А., в отношении девяти судей районных и городских судов – судьи Волжского районного суда Саратова Нестеренко Е.Г., судьи Фрунзенского районного суда Саратова Дубовицкого В.В. (3 претензии), судьи Балашовского районного суда Журбенко С.И.; судей Кировского районного суда Саратова Тороповой С.А. и Череваткиной Е.Н.; судьи Балаковского районного суда Бирюкова И.Г. (две претензии), судей Октябрьского райсуд Саратова Андреевой С.Ю. и Рыбакова Р.В.; судьи Волжского райсуд Саратова Чванова О.А.), а также в отношении судьи арбитражного суда Сеничкиной Е.В.

Как указывают в ККС, количество поступивших обращений, заявлений и претензий граждан если сравнивать с первым полугодием 2014 года уменьшилось на 31 претензию (10%).

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде административного штрафа в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма административного штрафа за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, штрафы для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").

Народный депутат Олег Лебедев (КПРФ) готовит закон об экологическом образовании в Российской Федерации, который, например, предполагает осуществление уроков экологии в школах, об этом сказало РИА Новости.

«Подготавливается закон об экологическом образовании. Там довольно много различных подходов. Закон нужен чтобы течь нормативно правовую юридическую базу для продвижения образования для молодежи в сфере экологии. Чтобы и в школах были такие уроки, например», — произнёс Лебедев РИА Новости.
Он напомнил, что ранее в школах преподавали такие дисциплины, как природоведение либо естествознание.
«Сейчас на современном витке необходимо проводить такие занятия, чтобы малыши с начальной школы уже обучались обожать природу, заботиться о ней, не разжигать костры в лесах, не устраивать несанкционированные свалки, не замусоривать лес, другими словами ответственно себя новости с позиций экологии», — добавил парламентарий.
Со слов Лебедева, закон касается многих юридических аспектов, которые будет обговаривать коммисия после новогодних каникул.

Народный депутат Олег Лебедев (КПРФ) готовит закон об экологическом образовании в Российской Федерации, который, например, предполагает осуществление уроков экологии в школах, об этом сказало РИА Новости.

«Подготавливается закон об экологическом образовании. Там довольно много различных подходов. Закон нужен чтобы течь нормативно правовую юридическую базу для продвижения образования для молодежи в сфере экологии. Чтобы и в школах были такие уроки, например», — произнёс Лебедев РИА Новости.
Он напомнил, что ранее в школах преподавали такие дисциплины, как природоведение либо естествознание.
«Сейчас на современном витке необходимо проводить такие занятия, чтобы малыши с начальной школы уже обучались обожать природу, заботиться о ней, не разжигать костры в лесах, не устраивать несанкционированные свалки, не замусоривать лес, другими словами ответственно себя новости с позиций экологии», — добавил парламентарий.
Со слов Лебедева, закон касается многих юридических аспектов, которые будет обговаривать коммисия после новогодних каникул.

19 апреля 1991 года Иркутский областной суд по совокупности правонарушений, установленных ст. 77 (бандитизм), ст. 102 (предумышленное лишение жизни при отягчающих условиях), ч. 1 ст. 17 (осуществление правонарушения группой лиц по подготовительному заговору либо организованной группой) и ч.ч 1 и 3 ст. 196 (подделка, изготавливание либо сбыт фальшивых документов, штампов, печатей, бланков) УК РСФСР, осудил методом поглощения менее строгих наказаний свыше строгими к исключительной мере наказания – расстрелу – майора полиции Петра Стаховцева. Судебное слушание и оглашение приговора суда совпали по времени с началом распада СССР, это условие самым необычным образом оказало влияние на судьбу осужденного на смерть главаря банды.
46-летний работник вневедомственной защиты полиции Стаховцев и его собщники обвинялись в компании и участии в банде, нападениях, а также в приготовлениях и покушениях на нападения в целях ограбления либо завладения оружием на отделы внутренних дел, квартиру директора магазина "Детский мир", кассиров двух иркутских горно-обогатительных комбинатов, алюминиевого завода, мясного комбината, защиту Комитета по телевидению и радиовещанию Иркутской области, Центральный аптечный склад и отделение Государственного банка в городе Слюдянка. Кроме того обвиняемым вменялось убиение трех человек: 79-летнего стрелка военизированной защиты (ВОХР) Артема Минько, который задохнулся, оставленный преступниками на месте ограбления с кляпом во рту, 24-летнего обладателя "Жигулей" Петра Богомолова в целях овладеть атомобилем и 34-летнего участника банды Валерия Смолянского, заподозренного в партнерстве с полицией.

Не поддерживал, не принял участие, не убивал…

Сам Стаховцев, по версии обвинения, с целью конспирации связей с участниками группировки не поддерживал, предпочитая распоряжаться исполнителями через инженера Управления вневедомственной защиты при областном УВД и своего друга Андрея Дядченко. Однако один из участников дела, некто Тузовский (имя определить не удалось.-"Право.Ru"), на подготовительном расследовании тёк свидетельство, что в один раз видел Стаховцева, продемонстрированного ему Дядченко как "Иван Иванович", но в суде отказался от своих слов, сказав, что его заставили оговорить Стаховцева под страхом угрозы изнасилования сокамерниками.
Как следует из дела, главарь не принимал кроме того непосредственного участия в большей части нападений, оставляя за собой планирование и приготовление к ним. Исключение составляли случаи, когда на "дело" он отправлялся на пару с Дядченко. В процессе судебного слушания суд признал подтверждённым, что на протяжении одной из таких набегов с напарником осенью 1987 года Стаховцев самолично произвёл ожесточённое убиение Богомолова, чтобы, со слов Дядченко, потребить его транспорт в задуманном

Учреждения будут отчитываться за информационные работы

Кабмин взял под надзор вопросы оповещения населения о итогах деятельности федеральных учреждений. Министерства и службы вынудят представить отчётность о информационном сопровождении своей деятельности и проконтролируют, действенно ли расходовались средства по этому направлению.
Руководство утвердило замысел информационной работы министерств и федслужб. В начале следующего года федеральные учреждения должны будут отчитаться о осуществлённой работе, расходах на ее осуществление и замыслах на 2016 год.
В первых числах Декабря министр по делам открытого руководства Михаил Абызов сказал, что на информационное сопровождение своей работы 35 федеральных учреждений, которые отчитались за свою работу, израсходовали в районе 6,5 млрд рублей. Но, по оценке аналитиков, настоящая общая сумма расходов образовывает 14 млрд. рублей. Практически, это средства израсходованные на оповещение населения о потребности представления сведений, сдаче отчетности, подаче обращений и т.п, и на информационное представление итогов работ, проделанных государственными органами.
Вследствие этого, Руководство утвердило замысел деяний учреждений, нацеленный на уточнение сумм и расчета бюджета информационного сопровождения в 2016 году. Федеральные учреждения должны продемонстрировать отчётность о израсходовании средств на эти цели не позднее 10 февраля. Одновременно с этим, они должны продемонстрировать замысел будущих работ и расходов по методологии, созданной Экспертным советом при Руководстве.
Наряду с этим до 29 января 2016 года по поручению Министерства финансов совет экспертов, сообща с Аналитическим центром ВЦИОМ, должны будут проконтролировать результативность информационной работы учреждений методом опроса населения.
Осуществление аналогичного социологического опроса должно продемонстрировать, какие учреждения «пиарят» свою деятельность, что из этого запомнилось гражданам, и проводят ли федеральные органы совсем эту работу. К тому же, Руководство намерено таким методом проконтролировать, стоили ли совсем эти информационные работы израсходованных средств.


Изучите дополнительно нужный материал по вопросу что приоритетнее знак или разметка. Это может быть познавательно.

Дедушка Холод в законе: юридические базы деятельности

Большая часть из нас до конкретного возраста верило в Деда Мороза. Кое-какие убеждённы в его существовании и по сей день. Существует Дедушка Холод либо нет — вопрос трудный, скорее философский. Испытаем разобраться, как его деятельность, настоящая либо вымышленная, имела возможность бы регулироваться законом РФ.

1. Дедушка Холод - гражданин Российской Федерации

Отчизной Деда Мороза легально является город Великий Устюг Вологодской области. А значит, сам он является гражданином Российской Федерации, оперирует подобающими правами и несет обязательства. Но, поскольку наш Дедушка — чудесный, то он может довольно быстро перемещаться из одной точки страны в другую.
У Деда Мороза 3 официальных почтовых адреса — не считая основной он кроме того является в своей архангельской и лапландской резиденциях. Действительно, правовой адрес Деда все же находится в Вологодской области — письма в том направлении доставляются «по умолчанию», в случае если в графе «получатель» значится «Дедушка Холод». Таким образом предполагаем, что произведён регистрацию по месту жительства Дедушка поэтому в Великом Устюге. В случае же долговременного (более трех месяцев) нахождения в других резиденциях Дедушка идет в ФМС и регистрируется по месту нахождения.

2. Статус Деда Мороза

Деятельность Деда Мороза делится на два неравноценных срока. Практически целый год он отдыхает, набирается сил, занимается бизнес активностью, отвечает на письма. Все изменяется с приближением Нового года. 14 дней интенсивной деятельности, пик которой приходится на новогоднюю ночь, весьма похожи на обрисованный в ТК РФ вахтовый способ работы. Но возможно ли применить к Деду Морозу нормы ТК ?
Рабочий деятельность в Российской Федерации может легально выполняться в форме работы по найму (трудовой контракт, контракт подряда, контракт заказа и т. п.) или в независимом качестве (так именуемое «самозанятое» население) — методом регистрации ИП. Теоретически, возможно реализовать рабочего деятельность и без каких-то оформления, но в случае получения дохода это чревато обвинениями в противоправном предпринимательстве.
На первый взгляд, деятельность Деда Мороза (настоящего, а не множественных подражателей) не предполагает получения дохода. Но любой умелый бухгалтер знает, что игрушки и другие подарки не появляются ниоткуда, средства передвижения требуют ресурсов (к примеру, сено для лошадей, смазка для


Посмотрите дополнительно полезную информацию в сфере доли в наследстве. Это может быть будет весьма полезно.

Как оформить на работу помощника генерального директора

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.

Период трудового договора

Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) должен быть отражен.

Форма трудового договора

Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора должен быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.

Условия зарплаты

Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК РФ размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определе


Просмотрите дополнительно нужную статью на тему это. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об отмене автотранспортного налога для большегрузов

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков выясняются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт трасс . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.



Смотрите дополнительно нужную статью в области ,. Это может быть полезно.

Смотрите кроме того нужную заметку на тему консультация адвоката бесплатно. Это может быть полезно.